Pausa

18 de junio de 2006

De vez en cuando hay que hacer
una pausa
contemplarse a sí mismo
sin la fruición cotidiana
examinar el pasado
rubro por rubro
etapa por etapa
baldosa por baldosa
y no llorarse las mentiras
sino cantarse las verdades.

Mario Benedetti

Irisganglios virtuales

6 de junio de 2006

La creatividad desarrollada al servicio de internet nunca dejará de sorprenderme. A través de Lautreamont he descubierto una nueva pijadita: inútil, carente de cualquier tipo de funcionalidad aprovechable, pero muy mona ella. Así que yo, persona de tendencia terrenal donde las haya, no he podido resistirme a mostrarles la representación gráfica de mi Blog. A mí se me asemeja más bien un mapa linfático del mismo pero, en cualquier caso, creo que se desprende que tengo una página sencillita.

Una curiosidad: según se haga desde firefox o desde internet explorer la imagen sale invertida.



Si quieren curiosear cómo sería la de ustedes vayan aquí

Día de Canarias

30 de mayo de 2006

Hoy celebramos aquí el día de Canarias. Esto significa que yo no he ido a trabajar y que tal día como hoy tuvo lugar la primera sesión del Parlamento de Canarias.

Esta sesión se llevó a cabo el 30 de mayo de 1983, diez meses después de la publicación del Estatuto de Autonomía en el Boletín Oficial del Estado.

En tan señalada fecha para los canarios quiero aprovechar la oportunidad para desmitificar algunas leyendas peninsulares inéditas que he ido recopilando a lo largo de todos estos años. Estas leyendas surgieron de la imaginería colectiva de gente que nunca había tenido el privilegio de viajar a las Islas Afortunadas.

Advierto que el contenido que se presenta a continuación es de una extrema crudeza. Su lectura puede herir la sensibilidad de algunas personas.

- Si nos ponemos en un lado de la isla no divisamos el contrario sólo con alzar la vista.
- No nos vestimos con taparrabos.
- No nos dan clase en la playa. Y sí, nos obligan a asistir a la escuela las mismas horas que a cualquier niño, a pesar de tener una playa cerca.
- Tenemos edificios altos, con ascensores y todo.
- No nos alimentamos sólo de lo que pescamos.
- Sabemos lo que es Ikea y El Corte Inglés porque además los tenemos.
- No estamos debajo de Baleares y la línea que aparece en el mapa del hombre del tiempo no es un arrecife de corales.
- Si llueve nos mojamos, las Baleares no nos hacen de paraguas.
- Aunque aquí es una hora menos vemos las noticias y sabemos el resultado de los partidos de fútbol a la misma vez.
- No vivimos en palmeras ni nos subimos a ellas para coger los cocos.
- No somos africanos. Los africanos que vienen aquí lo hacen porque esto es España.
- No todos tenemos la misma mandíbula que José Velez.
- A pesar de ser canarios, no piamos.
- Excepto David Meca, los demás no vamos de una isla a otra nadando.
- Ser de Las Palmas significa vivir en Gran Canaria, Fuerteventura o Lanzarote, no ser de Palma de Mallorca.
- ...
- Ah, las dunas de Maspalomas están en Gran Canaria, si han visto otra cosa en alguna revista turística les invito a que lo comprueben.

Contrato para maestras (1923)

24 de mayo de 2006

El banquero y el pescador

10 de mayo de 2006

Un banquero americano estaba en el muelle de un pueblito caribeño, cuando llegó un botecito con un solo pescador. Dentro del bote había varios atunes amarillos de buen tamaño. El americano elogió al pescador por la calidad del pescado y le preguntó cuánto tiempo le había tomado pescarlos. El pescador respondió que sólo un rato.

El americano le preguntó que por qué no permanecía más tiempo y sacaba más pescado. El pescador dijo que él tenía lo suficiente para satisfacer las necesidades inmediatas de su familia. El americano le preguntó qué hacía con el resto de su tiempo. El pescador dijo:

– Duermo hasta tarde, pesco un poco, juego con mis hijos, hago siesta con mi señora, caigo todas las noches al pueblo donde tomo vino y toco guitarra con mis amigos. Tengo una vida agradable y ocupada.

El americano replicó:

– Soy de Harvard y podría ayudarte. Deberías gastar más tiempo en la pesca y, con los ingresos, comprar un bote más grande y, con los ingresos del bote más grande, podrías comprar varios botes. Eventualmente tendrías una flota de botes pequeros. En vez de vender el pescado a un intermediario lo podrías hacer directamente a un procesador y, eventualmente, abrir tu propia procesadora. Deberías controlar la producción, el procesamiento y la distribución. Deberías salir de este pueblo e irte a la Capital, donde manejarías tu empresa en expansión.

El pescador le preguntó:

– ¿Pero cuánto tiempo tardaría todo eso?

A lo cual respondió el americano:

– Entre 15 y 20 años.

– ¿Y luego qué?– preguntó el pescador.

El americano se rió y dijo que esa era la mejor parte.

– Cuando llegue la hora deberías vender las acciones de tu empresa al público. Te volverás rico. ¡Tendrás millones!

– Millones ... ¿y luego qué?

– Luego te puedes retirar. Te mudas a un pueblito en la costa donde puedes dormir hasta tarde, pescar un poco, jugar con tus hijos, hacer siesta con tu mujer, caer todas las noches al pueblo donde tomas vino y tocar guitarra con tus amigos.

El Último

3 de mayo de 2006

De Friederich Wilhem Murnau, 1924.


O cómo enfrentarse al espejo y descubrir las consecuencias de un sistema miserable del que al mismo tiempo no se quiere escapar, porque en él hemos basado lo que somos.

O cómo entonces elegimos fingir, y sufrir nuestra deshonrosa realidad cada vez ante el espejo, a cambio de ver en los rostros ajenos la mirada engañada con la que desearíamos poder admirarnos a nosotros mismos.

Increíblemente actual y absolutamente imprescindible.

Te convencerá.

Y para después de verla: Miradas de Cine

¿Realidad vital o tragedia?

26 de abril de 2006

Alguien me encontró en esta viñeta.

Develamiento

18 de abril de 2006

[...] Todos tenemos en nuestras antípodas un ser que es exacto a nosotros y que ocupa siempre en el globo un lugar diametralmente opuesto al nuestro (si no, no sería antípoda). Me contaba mi madre que este ser anda, duerme y sufre al mismo tiempo que una porque es nuestro doble y piensa siempre lo mismo que nosotras pensamos y al mismo tiempo. Al parecer, en épocas remotas algunos aventureros viajaron en busca de su doble, pero nunca llegaron a verlo porque el doble se desplazaba al mismo tiempo que ellos para no perder su posición simétrica en el globo, pero también porque el doble había tenido la misma idea y se había puesto a viajar en busca del otro al mismo tiempo. Esta historia me hizo sentirme muy acompañada en mi infancia, pues cuando tenía miedo por las noches pensaba en mi antípoda, a la que le estaba pasando lo mismo que a mí y tenía la impresión de que nos mandábamos ánimos de un extremo a otro de la tierra. A veces, por crueldad, me pinchaba con una aguja un dedo para fastidiarla, pero es que ella hacía cosas que tampoco estaban bien, como un día que se rompió un vestido nuevo por no llevar cuidado con unos alambres y a mí me costó estar castigada cinco días sin salir. A mi antípoda, al principio, la llamaba Florita, pero luego me pareció un nombre un poco cursi y comencé a llamarla Elena (no sé cómo me llamaría ella a mí). Por eso a mi hija mayor le puse ese nombre, que no ha llevado ninguna otra mujer de la familia. Recuerdo que mi marido y mi madre y todo el mundo me preguntaron el porqué de esa decisión, pero yo nunca he confesado a nadie que ése era el nombre de mi antípoda.
Algunas tardes, cuando comprendo que estoy bebiendo más coñá de la cuenta, pienso que a lo mejor es cosa de mi antípoda, de Elena, que se ha alcoholizado por no saber hacer frente a los momentos difíciles de la vida, como este de la soledad que nos ha tocado vivir a las dos en la vejez. Me da pena porque se está destruyendo, aunque a lo mejor en una de estas se suicida y me hace descansar a mí también.
La soledad era esto. Juan José Millás

Inciso: doble acepción

16 de abril de 2006

Elenita, o poco te conozco o te va a encantar Volver.

Muac, muac, muac.

FdC II: Tren de Sombras

14 de abril de 2006

Durante algunos años tuve la constumbre de guardar todas las entradas de cine, y en el reverso anotaba la fecha, el nombre de la película y con quién había ido a verla.


Casi ocho años separan a estas dos entradas.

Este año en el festival de cine pusieron "Tren de Sombras", de José Luis Guerín, 1996. Creo que puedo atreverme a afirmar que es una de mis películas favoritas. Desde mi punto de vista logró hacer auténtica poesía con el cine.

José Luis Guerín vino al festival. Días antes de que tuviera que presentar su película antes de la proyección a la que yo asistí ya podía vérsele disfrutando del festival como un espectador más. Con una mezcla de despiste y ensimismamiento se paseaba por el cine y sus alrededores. Quizás el día que lo vi con una bolsa de Adolfo Domínguez perdió algo de ese aire bohemio, pero bueno, es algo puramente anecdótico que no viene al caso.

La cuestión es que yo tenía ganas de hablarle, de decirle que me encantaba Tren de Sombras, y que estaba emocionada de volver a verla ocho años después. Pero mi timidez me frenaba siempre, y no era capaz de abordarlo, siempre pensaba que habría mejor ocasión: "mañana", me repetía a mi misma. Una noche en mi casa tomé la determinación de hacerlo. Además decidí que llevaría mis dos entradas y que le pediría que me las firmase, pues por alguna razón me hacía ilusión, y era una forma de empezar la conversación... Metí mis dos entradas en la cartera y me dirigí un día más hacia el festival. Esta vez con la firmeza y la determinación de quien tiene una importante misión que cumplir.

... ya no pude encontrarlo. Supongo que ese mismo día se habría marchado. El caso es que no volví a verlo. Me parecía inexplicable, cómo no se quedó hasta la clausura... qué hacía yo ahora con mi determinación y mi descarado atrevimiento... Ahora tengo mis dos entradas guardadas en la cartera... por si algún día me vuelvo a encontrar con José Luis Guerín.

De su paso por el festival de momento tengo que quedarme con su intervención en el acto de presentación de la película.

Además de explicar como "inventó" la película manifestó su disconformidad con que la hubieran incluido en la sección "no ficción":

"Es una película impar, a mí las películas pares me salen documentales y las películas impares me salen de ficción. Puesto que esta es una película impar... es claramente de ficción".

Maravillosa ficción.


FdC I: M, el vampiro de Dusseldorf

13 de abril de 2006

Realmente la sección oficial del festival no suele ser en la que más interés concentro. Sin embargo, en el resto de secciones siempre encuentro alguna joya imprescindible para mí.


"Espera sólo un ratito,
de negro el monstruo vendrá

sólo con su cuchillito,
a ti te rebanará"

Así empieza uno de mis grandes descubrimientos de este año: "M, el vampiro de Dusseldorf", de Fritz Lang, 1931. No la había visto y está en DVD una edición de coleccionista (la versión restaurada y casi completa, siguen inéditos unos minutos). Va directa a mi lista de próximas nuevas adquisiciones. Si no la han visto, no se la pierdan.

Además, les dejo aquí la famosa melodía en la que se basa el silbido del terrible Hans Beckert (Peter Lorre).


Mi festival

El Festival de Cine de Las Palmas de Gran Canaria no es el mejor festival del mundo... ni de los mejores. Supongo que se puede considerar un festival joven (7 ediciones) pero también supongo que su calidad, su notoriedad, su importancia y relevancia dentro del mundo del cine dependerán mucho de la profesionalidad, el empeño, la sagacidad y la capacidad de innovación y personalidad que sus responsables y organizadores sean capaces de otorgarle.

En cualquier caso es el único festival de cine que yo he vivido, que conozco y que tengo la oportunidad de asistir y disfrutar. Y es el festival de cine de mi ciudad, así que, aspectos mejorables a un lado, es el festival al que yo quiero y adoro, que no me lo quiten...

¿Qué hay de nuevo viejos?

12 de abril de 2006

Ya estoy aquí... he vuelto.

Tuve dos semanas locas antes de la Semana Santa y he necesitado unos días para recuperarme. Pero ya tengo las pilas cargadas (y como no soy católica no las gastaré en procesiones).

Tengo algunas crónicas que contar, pero iré poco a poco.

Tengan paciencia. Hoy, como se me ha hecho un poco tarde me voy a dormir. Gracias a los que me han echado de menos.

¡Hasta pronto amigos!

Bird Gerhl

26 de marzo de 2006

I am a bird girl now
I've got my heart
Here in my hands now
I've been searching
For my wings some time
I'm gonna be born
Into soon the sky
'Cause I'm a bird girl
And the bird girls go to heaven
I'm a bird girl
And the bird girls can fly
Bird girls can fly



Oportunidad inédita

25 de marzo de 2006

En la resaca de la noticia, después de haber escuchado y leído un poco de todo, barbaridades varias incluidas, me quedo con este artículo.

"El alto el fuego permanente de ETA supone una oportunidad inédita que sería irresponsable no intentar aprovechar. Lo nuevo no es el anuncio de tregua, sino que se produzca tras un periodo prolongado, casi tres años, sin atentados mortales. Pero la experiencia obliga a extremar la cautela. ETA habla de alto el fuego "permanente", expresión deliberadamente ambigua. Antes de dar cualquier paso será preciso, de acuerdo con la resolución aprobada en mayo pasado por el Congreso, verificar si se trata de un compromiso firme de renuncia definitiva a la violencia, incluyendo el recurso a la extorsión y otras formas de coacción. Para que la oportunidad abierta desemboque en el fin de ETA será preciso medir los pasos con inteligencia, mantener el criterio de que no puede haber contrapartidas políticas y actuar desde la unidad de todos los demócratas.
La clave del comunicado por el que ETA declaraba ayer un alto el fuego es el adjetivo que lo acompaña: permanente. Se trata, en primer lugar, del mismo término empleado en su día por el IRA, cuyo modelo sigue ETA y sobre todo Batasuna (la Batasuna de Otegi). Permanente es más que indefinida, expresión desacreditada por la tregua de 1998: hasta Arzalluz declaró, tras su ruptura, que ya sólo tomaría en serio ofertas de alto el fuego si eran "definitivas, sin vuelta atrás". Pero alto el fuego permanente no es lo mismo que el fin definitivo de la violencia -"disolverse y deponer las armas"- que la resolución del Congreso consideraba como único destino de ETA. La ambigüedad calculada del comunicado aspira seguramente a permitir una interpretación que, sin ser de reconocimiento abierto de derrota, al estilo de la carta de Pakito, pueda tener encaje en las condiciones establecidas por el Congreso para impulsar un "final dialogado de la violencia". Ese posible cálculo, más el tono general del escrito, relativamente sobrio y bastante medido, parecen indicar que se trata de un texto pactado. Lo que remite a la existencia de alguna forma de contacto previo, directo o a través de intermediarios. Esto explicaría el optimismo gubernamental de los últimos meses frente a señales tan negativas como la continuidad de los atentados mafiosos y de la violencia callejera. Tal vez la decisión ya estaba tomada, como se rumoreaba desde diciembre, y ETA estaba buscando el momento publicitariamente más conveniente para hacerla pública. Esas señales serían la forma de demostrar que conservaba capacidad de hacer daño. La convocatoria de huelga general del 9 de marzo habría querido ser, en esa lógica, la prueba de su capacidad de movilización como paso previo al esperado anuncio. Pero el fracaso de la huelga, más la imputación por la justicia de sus convocantes, entre ellos Otegi, habría alertado de los riesgos de prolongar la situación. El comunicado de ayer evita hablar directamente de autodeterminación o lo que suelen llamar "territorialidad", pero mantiene que el objetivo del alto el fuego no es acabar con la violencia, sino alcanzar su programa político, que presenta como "reconocimiento de los derechos que como pueblo nos corresponden"; España y Francia deberán aceptar "sin limitaciones" esos derechos y respetar "la decisión de los ciudadanos vascos". Resulta sarcástico que ETA exhorte a los demás a respetar la decisión de los ciudadanos tras más de tres décadas de ignorar el deseo de paz de la inmensa mayoría de la población y de acumular más de 800 muertos. También advierte a Francia y España de que deben abandonar la represión. En un segundo comunicado publicado la pasada madrugada, ETA reitera las ideas del primero y muestra su deseo de construir "una paz basada en la justicia". Y añade: "Nos reafirmamos en el compromiso de seguir luchando hasta lograr los derechos de Euskal Herria". El presidente del Gobierno reaccionó con muy medida cautela, evitando cualquier expresión triunfalista y apelando a la recomposición de la unidad entre los partidos, y especialmente entre el suyo y el de Rajoy, que se había limitado a decir que el de ayer no era el anuncio de ETA que esperaban los ciudadanos. Por supuesto que lo ideal sería que ETA se rindiera incondicionalmente, como pedía hace poco Acebes, pero es poco realista esperar algo así. Incluso si ETA hubiera interiorizado su derrota política, en el sentido de que no existe ya ninguna estrategia política a la que haga avanzar la violencia, no lo plantearía en esos términos. Lo que permite mantener la esperanza no es que hablen de alto el fuego permanente, sino que ello ocurra tras casi tres años sin muertos. La resolución del Congreso define la pauta a seguir. Lo primero es exigir a ETA que aclare que su renuncia es irreversible, como planteó ayer el líder del PNV, Josu Jon Imaz, y también Zapatero al decir que se tomaría su tiempo antes de llevar el asunto al Congreso. Un tiempo para confirmar la voluntad de ETA, que recuerda el que se tomó John Major para realizar "verificaciones" sobre el alcance del anuncio de tregua del IRA en 1994. La distinción entre contrapartidas políticas y medidas de gracia para presos y activistas es en parte artificial, porque también esas medidas serían políticas. Pero resulta eficaz para marcar la frontera entre lo posible y lo que no lo sería, de acuerdo con la resolución del Congreso. Resultó especialmente inoportuna la interferencia del lehendakari Ibarretxe anunciando la convocatoria de una mesa de negociación política, llamada de normalización, a la que seguiría su famosa consulta. Rajoy reiteró su rechazo a pagar precio político alguno y ofreció su colaboración para avalar la firmeza del Gobierno al respecto. Está bien, pero podía haber añadido que un alto el fuego permanente es una buena noticia y una oportunidad a no desaprovechar; y haber respondido con algo más de cordialidad a las palabras conciliadoras de Zapatero hacia él. En la ponencia sobre terrorismo aprobada en la reciente convención del PP se afirma que "no cabe el diálogo con los terroristas en tanto mantengan su voluntad asesina de utilizar el terror". Lo cual, leído desde el otro lado, significa que si aparece un compromiso verificable de abandono de la violencia ese diálogo será posible, como afirma la resolución del Congreso. Hay base para que los dos grandes partidos vayan juntos en este asunto a fin de que su desembocadura sea un fin de ETA con justicia."
Editorial El País. 23/03/2006

Literatura barata que pretende ser muy grata (II)

21 de marzo de 2006

EL ANCIANO

¿Para qué habré nacido?
me decía, llorando un anciano
de barba de armiño.

Y en sus húmedos ojos
la clara mirada inocente de un niño.
¿Para qué habré nacido?
¿Para ver a los hombres luchar
entre ellos en cruel fraticidio?
¿Para ver la miseria?
¿Para ver cómo mueren
de hambre los niños?

¿Para ver el contraste que forman
el hambre, la envidia
y el vicio?
Que en trágica danza
de exterminio y luto
conducen al mundo,
sin otra esperanza,
a la triste agonía
de un moribundo.

¿Para qué habré nacido?
¿Para ver cómo mueren
de hambre y miseria los míos?

Enfermos de odio
de frío ateridos
sin otro consuelo
que la queja dolida
de los oprimidos.

Yo no juzgo el poder divino
pero una pregunta
acude a mi mente
¿Por qué, si es que hay Dios,
consiente tanto desatino?

Y elevando los ojos al cielo
de rodillas en tierra caido
y moviendo sus labios
como una plegaria, decía:

¿Por qué habré nacido?

Aquilino Pérez Val

Carta al padre

19 de marzo de 2006

Una vez, hace poco, me preguntaste por qué decía que te temía. Como de costumbre, no supe que contestarte, en parte precisamente por el miedo que me das y en parte porque son demasiados los detalles que fundamentan ese miedo, muchos más de los que podría ordenar a medias, mientras hablo.

Y aún ahora el intento de contestarte por escrito resultará muy incompleto, ya que también al escribir me inhiben el miedo y sus consecuencias y porque el tema, por su magnitud, excede en mucho tanto mi memoria como mi entendimiento.

Para ti, el caso fue siempre muy simple, por lo menos así nos pareció a mí y a tantos otros a los que hablaste al respecto, sin que hicieras ninguna distinción. Las cosas te parecían más o menos así: a lo largo de tu vida has trabajado duramente, sacrificándolo todo por tus hijos y sobre todo por mí. En consecuencia, yo he vivido pródigamente, he tenido la libertad de estudiar lo que quisiera, no he tenido que preocuparme por mi sustento ni por otros problemas serios, a cambio de eso no me pedías que te agradeciera nada, ya que conoces la gratitud filial, pero esperabas algún acercamiento, alguna señal de simpatía. En vez de eso siempre te he rehuido, encerrándome en mi cuarto, con libros, con amigos alocados e ideas exageradas. Jamás conversé contigo con confianza, no me acerqué a ti en la iglesia, ni te fui a ver a Franzensbad, además tampoco supe lo que significa preocuparse por la familia, jamás me interesé por tu negocio ni por tus demás asuntos, te endosé la fábrica y luego la abandoné, apoyé a Ottla en su necesidad y, mientras por ti no soy capaz de mover un solo dedo (ni siquiera darte una entrada para el teatro), lo haría todo por mis amigos...

Franz Kafka

¡The Rolling Stones!

11 de marzo de 2006

Mi ley es la lucha

8 de marzo de 2006

Discurso de Clara Campoamor ante las Cortes el 1 de octubre de 1931, donde quedaría aprobado el voto femenino en España


Señores diputados: lejos yo de censurar ni de atacar las manifestaciones de mi colega, señorita Kent, comprendo, por el contrario, la tortura de su espíritu al haberse visto hoy en trance de negar la capacidad inicial de la mujer. Creo que por su pensamiento ha debido de pasar, en alguna forma, la amarga frase de Anatole France cuando nos habla de aquellos socialistas que, forzados por la necesidad, iban al Parlamento a legislar contra los suyos. Respecto a la serie de afirmaciones que se han hecho esta tarde contra el voto de la mujer, he de decir, con toda la consideración necesaria, que no están apoyadas en la realidad. Tomemos al azar algunas de ellas. ¿Que cuándo las mujeres se han levantado para protestar de la guerra de Marruecos? Primero: ¿y por qué no los hombres? Segundo: ¿quién protestó y se levantó en Zaragoza cuando la guerra de Cuba más que las mujeres? ¿Quién nutrió la manifestación pro responsabilidades del Ateneo, con motivo del desastre de Annual, más que las mujeres, que iban en mayor número que los hombres? ¡Las mujeres! ¿Cómo puede decirse que cuando las mujeres den señales de vida por la República se les concederá como premio el derecho a votar? ¿Es que no han luchado las mujeres por la República? ¿Es que al hablar con elogio de las mujeres obreras y de las mujeres universitarias no está cantando su capacidad? Además, al hablar de las mujeres obreras y universitarias, ¿se va a ignorar a todas las que no pertenecen a una clase ni a la otra? ¿No sufren éstas las consecuencias de la legislación? ¿No pagan los impuestos para sostener al Estado en la misma forma que las otras y que los varones? ¿No refluye sobre ellas toda la consecuencia de la legislación que se elabora aquí para los dos sexos, pero solamente dirigida y matizada por uno? ¿Cómo puede decirse que la mujer no ha luchado y que necesita una época, largos años de República, para demostrar su capacidad? Y ¿por qué no los hombres? ¿Por qué el hombre, al advenimiento de la República, ha de tener sus derechos y han de ponerse en un lazareto los de la mujer? Pero, además, señores diputados, los que votasteis por la República, y a quienes os votaron los republicanos, meditad un momento y decid si habéis votado solos, si os votaron sólo los hombres. ¿Ha estado ausente del voto la mujer? Pues entonces, si afirmáis que la mujer no influye para nada en la vida política del hombre, estáis –fijaos bien– afirmando su personalidad, afirmando la resistencia a acatarlos. ¿Y es en nombre de esa personalidad, que con vuestra repulsa reconocéis y declaráis, por lo que cerráis las puertas a la mujer en materia electoral? ¿Es que tenéis derecho a hacer eso? No; tenéis el derecho que os ha dado la ley, la ley que hicisteis vosotros, pero no tenéis el derecho natural fundamental, que se basa en el respeto a todo ser humano, y lo que hacéis es detentar un poder; dejad que la mujer se manifieste y veréis como ese poder no podéis seguir detentándolo. No se trata aquí esta cuestión desde el punto de vista del principio, que harto claro está, y en vuestras conciencias repercute, que es un problema de ética, de pura ética reconocer a la mujer, ser humano, todos sus derechos, porque ya desde Fitche, en 1796, se ha aceptado, en principio también, el postulado de que sólo aquel que no considere a la mujer un ser humano es capaz de afirmar que todos los derechos del hombre y del ciudadano no deben ser los mismos para la mujer que para el hombre. Y en el Parlamento francés, en 1848, Victor Considerant se levantó para decir que una Constitución que concede el voto al mendigo, al doméstico y al analfabeto –que en España existe– no puede negárselo a la mujer. No es desde el punto de vista del principio, es desde el temor que aquí se ha expuesto, fuera del ámbito del principio –cosa dolorosa para un abogado–, como se puede venir a discutir el derecho de la mujer a que sea reconocido en la Constitución el de sufragio. Y desde el punto de vista práctico, utilitario, ¿de qué acusáis a la mujer? ¿Es de ignorancia? Pues yo no puedo, por enojosas que sean las estadísticas, dejar de referirme a un estudio del señor Luzuriaga acerca del analfabetismo en España. Hace él un estudio cíclico desde 1868 hasta el año 1910, nada más, porque las estadísticas van muy lentamente y no hay en España otras. ¿Y sabéis lo que dice esa estadística? Pues dice que, tomando los números globales en el ciclo de 1860 a 1910, se observa que mientras el número total de analfabetos varones, lejos de disminuir, ha aumentado en 73.082, el de la mujer analfabeta ha disminuido en 48.098; y refiriéndose a la proporcionalidad del analfabetismo en la población global, la disminución en los varones es sólo de 12,7 por cien, en tanto que en las hembras es del 20,2 por cien. Esto quiere decir simplemente que la disminución del analfabetismo es más rápida en las mujeres que en los hombres y que de continuar ese proceso de disminución en los dos sexos, no sólo llegarán a alcanzar las mujeres el grado de cultura elemental de los hombres, sino que lo sobrepasarán. Eso en 1910. Y desde 1910 ha seguido la curva ascendente, y la mujer, hoy día, es menos analfabeta que el varón. No es, pues, desde el punto de vista de la ignorancia desde el que se puede negar a la mujer la entrada en la obtención de este derecho. Otra cosa, además, al varón que ha de votar. No olvidéis que no sois hijos de varón tan sólo, sino que se reúne en vosotros el producto de los dos sexos. En ausencia mía y leyendo el diario de sesiones, pude ver en él que un doctor hablaba aquí de que no había ecuación posible y, con espíritu heredado de Moebius y Aristóteles, declaraba la incapacidad de la mujer. A eso, un solo argumento: aunque no queráis y si por acaso admitís la incapacidad femenina, votáis con la mitad de vuestro ser incapaz. Yo y todas las mujeres a quienes represento queremos votar con nuestra mitad masculina, porque no hay degeneración de sexos, porque todos somos hijos de hombre y mujer y recibimos por igual las dos partes de nuestro ser, argumento que han desarrollado los biólogos. Somos producto de dos seres; no hay incapacidad posible de vosotros a mí, ni de mí a vosotros. Desconocer esto es negar la realidad evidente. Negadlo si queréis; sois libres de ello, pero sólo en virtud de un derecho que habéis (perdonadme la palabra, que digo sólo por su claridad y no con espíritu agresivo) detentado, porque os disteis a vosotros mismos las leyes; pero no porque tengáis un derecho natural para poner al margen a la mujer. Yo, señores diputados, me siento ciudadano antes que mujer, y considero que sería un profundo error político dejar a la mujer al margen de ese derecho, a la mujer que espera y confía en vosotros; a la mujer que, como ocurrió con otras fuerzas nuevas en la revolución francesa, será indiscutiblemente una nueva fuerza que se incorpora al derecho y no hay sino que empujarla a que siga su camino. No dejéis a la mujer que, si es regresiva, piense que su esperanza estuvo en la dictadura; no dejéis a la mujer que piense, si es avanzada, que su esperanza de igualdad está en el comunismo. No cometáis, señores diputados, ese error político de gravísimas consecuencias. Salváis a la República, ayudáis a la República atrayéndoos y sumándoos esa fuerza que espera ansiosa el momento de su redención. Cada uno habla en virtud de una experiencia y yo os hablo en nombre de la mía propia. Yo soy diputado por la provincia de Madrid; la he recorrido, no sólo en cumplimiento de mi deber, sino por cariño, y muchas veces, siempre, he visto que a los actos públicos acudía una concurrencia femenina muy superior a la masculina, y he visto en los ojos de esas mujeres la esperanza de redención, he visto el deseo de ayudar a la República, he visto la pasión y la emoción que ponen en sus ideales. La mujer española espera hoy de la República la redención suya y la redención del hijo. No cometáis un error histórico que no tendréis nunca bastante tiempo para llorar; que no tendréis nunca bastante tiempo para llorar al dejar al margen de la República a la mujer, que representa una fuerza nueva, una fuerza joven; que ha sido simpatía y apoyo para los hombres que estaban en las cárceles; que ha sufrido en muchos casos como vosotros mismos, y que está anhelante, aplicándose a sí misma la frase de Humboldt de que la única manera de madurarse para el ejercicio de la libertad y de hacerla accesible a todos es caminar dentro de ella. Señores diputados, he pronunciado mis últimas palabras en este debate. Perdonadme si os molesté, considero que es mi convicción la que habla; que ante un ideal lo defendería hasta la muerte; que pondría, como dije ayer, la cabeza y el corazón en el platillo de la balanza, de igual modo Breno colocó su espada, para que se inclinara en favor del voto de la mujer, y que además sigo pensando, y no por vanidad, sino por íntima convicción, que nadie como yo sirve en estos momentos a la República española.

La mujer sensual

6 de marzo de 2006

"La mujer sensual tiene los ojos hundidos, las mejillas descoloridas, transparentes las orejas, apuntada la barbilla, seca la boca, sudorosas las manos, quebrado el talle, inseguro el paso y triste todo su ser. Espiritualmente, el entendimiento se oscurece, se hace tardo a la reflexión; la voluntad pierde el dominio de sus actos y es como una barquilla a merced de las olas; la memoria se entumece. Sólo la imaginación permanece activa, para su daño, con la representación de imágenes lascivas, que la llenan totalmente. De la mujer sensual no se ha de esperar trabajo serio, idea grave, labor fecunda, sentimiento limpio, ternura acogedora".
(Texto del Padre García Figar en “MEDINA”, revista de la SF, número del 12 de Agosto de 1945).

Blond girl on a bed
Lucian Freud

La dama desencarnada

2 de marzo de 2006

Sucedían anónimos los días. Obedecía la rutina.
Hasta ayer, hace años, o siglos... ¿o siempre?
Aquel sueño intruso bautizó mi hado.
El hipnotizador chasqueó los dedos. Resonaba la sentencia. Protesté. Pero fue tarde.
Vagones y vagones y vagones avanzaban ya con mis retratos hacia el exilio.
Quién sabe hacia donde. Probablemente a tierra de nadie.
Allí permanecerán todos mis retratos: mi pelo, mis ojos, mi piel, mis manos, mi boca...
Sólo me quedó el alma vacía.
Perdí mis retratos de mujer... y de ser.
El TÚ me traspasa, como el viento las rejas de la celda.
En el inmenso desierto de la existencia hueca
sólo la mirada sostiene a esta dama desencarnada.

Primer homenaje a Nadie.

Basado en el capítulo "la dama desencarnada". El hombre que confundió a su mujer con un sombrero. Oliver Sacks.

Literatura barata que pretende ser muy grata (I)

28 de febrero de 2006

PERICO, LA NELA Y SU PADRE

A seis leguas de Capraleja
y a doce de la Morchó
existió una choza vieja
y su amo era un pastor.

Más animal que un cerrojo,
más bruto que un regimiento
y como le faltaba un ojo,
le conocían por el tuerto.

Su mujer era Tomasa
de genio fuerte y ligero,
cuando no tenía dinero,
daba miedo aquella casa.

La gata se llama Rosa,
y su suegra Disipela
y una hija fea y sosa,
que atendía por la Nela.

Era una noche de enero,
¡noche fría y destemplada!,
cuando los gatos maullaban
subidos en el alero.

En un rincón de la cuadra
dormía el tuerto a pierna suelta
y afuera un perro ladraba
barruntando la tormenta.

Cabalgando en un borrico
de color de tomatera
al paso de su carrera
llega a la choza Perico.

Lleva la ropa empapada
por el agua que caía
pero aun así se reía
porque iba a ver a su amada.
Con precaución y cautela
a la ventana ha llegado
y a golpes de su callado
da la señal a la Nela.

De pronto se abre una puerta
y una soga es lanzada
cuando se quiso dar cuenta
ya estaba junto a su amada.

¡Aquí estoy porque he "venío"!
- dijo Perico a la Nela
¡Enciende aunque sea una vela
porque estoy muerto de frío!

¡No sufras tú, mi señor!,
- dijo la Nela con calma
y señalando la cama.

- ¡Pronto entrarás en calor!
y ahora que te has secado,
háblame de tu querer.
- Antes quisiera comer
porque vengo desmayado.

Mas la Nela arrebolada
por una pasión inquieta
se sentó en una banqueta
y dijo muy colorada...

¡Aprovecha la ocasión,
Perico de mis amores,
arráncame el camisón
y ráscame para calmar mis picores!

¡Yo soy cual mata fogosa
que su aroma esparce al viento
si no me riegas el tiesto
se me va a pansir la rosa!

Mas Perico no escuchaba,
porque toda su atención
era comerse un jamón
que desde el techo colgaba.

De pronto, sobre la entrada
se escucha un fuerte ladrido
¿Oyes? le dice a su amada,
¡es tu padre! ¡estoy perdido!
y sin darle tiempo a nada
y de un gran empujón
se abre una puerta cerrada.

Entra el tuerto y un pachón
y la gata que asustada
se refugia en un rincón.

¡Mala hija! grita el tuerto,
muy lleno de indignación,
¿qué haces con este fulano
que señalo con mi mano,
dentro de tu habitación?

¿No ves hija maldita
que mi honor has mancillado
y que esa mancha que has echado
ni con el tutú se quita?

¡Y tú, tipejo ruin, indecente,
vas a pagar tu osadía,
por haber hincado el diente
al jamón que más quería!

Y sacando una corbilla
de segar la hierba tierna
dándole un golpe en la pierna
le hizo caer de rodillas.
Con otro golpe del mango,
Perico cierra la boca,
la Nela se vuelve loca
y se pone a bailar el mambo.

También enloquece el tuerto
por el espanto sufrido,
el pachón suelta un ladrido
y del susto queda muerto.

Y la gata que asustada,
ve la escena con horror,
parece decir ¡señor!
mas... se va sin decir nada.

Y así termina la historia
de la choza del pastor,
sacando esta moraleja:
no te metas con parejas
si entre ellas hay amor.

Aquilino Pérez Val

Historia de una olla a presión

26 de febrero de 2006

En el año 1996 la política de este país dio un giro de 180º y la derecha española tomó el poder del Gobierno de España, tras 14 años de mandato socialista. A partir de ese momento el PP comenzó a aplicar sus políticas, incluida su política en materia antiterrorista. Desde siempre, desde que recuerdo, todos los demócratas hemos estado unidos CONTRA ETA. Desde que tengo conciencia, todos los gobiernos han intentado luchar contra el terrorismo y han tratado de lograr la paz en el País Vasco, y por extensión en España. ETA ha matado a políticos socialistas, a políticos del PP, a militares y a civiles. La víctima común de ETA siempre ha sido la democracia, y ante cualquier atentado siempre hemos sido todos los demócratas, sin excepción, los que nos hemos unido para combatir la sinrazón. Hasta ahora siempre había sido así, hasta ahora el partido político que tenía la responsabilidad de aplicar su política antiterrorista contaba con el apoyo de la oposición, incluso en los errores, y las diferencias se manifestaban en privado, desde la responsabilidad de no quebrar la unidad de los demócratas en una lucha tan importante. Pero ese escenario ha cambiado radicalmente. Por primera vez en España el partido de la oposición se manifiesta públicamente en contra de la política antiterrorista del gobierno. Y ante esto, yo me pregunto: ¿contra quién quiere luchar el PP? ¿A quién pretende dañar el PP? ¿A ETA... o al PSOE? Todos los gobiernos de la democracia han intentado dialogar y negociar con ETA. Diversos errores y circunstancias impidieron que esas conversaciones anteriores derivaran en un proceso de paz. Ahora que parece que existe una opción, por mínima que esta sea, los demócratas deberíamos estar más unidos que nunca, con el fin de optimizar las condiciones para que esa paz que durante tantos años se nos ha asemejado un sueño utópico se materialice por fin. Pero el PP no parece estar por la labor.

- El PP, desde que salió derrotado el 14-M, no asume su papel y no respeta la confianza que la mayoría de los ciudadanos depositaron en el partido político que hoy tiene el mandato de gobernar España, política antiterrorista incluida.

- El PP, en su pataleta, sigue utilizando más mentira y difamación ante la impotencia y frustración de no haber conseguido sus objetivos con la mentira y la difamación. Y yo empiezo a preguntarme si es que no saben defender sus argumentos de otra forma. Quizás porque lo que defienden es la hipocresía, la crispación, el sectarismo y la intolerancia.

- El PP, acudiendo en masa a la manifestación convocada por la AVT, ha conseguido politizar la lucha antiterrorista, dividiendo a los demócratas, dividiendo a las víctimas y dándole la espalda a aquellas que sí están de acuerdo con la política antiterrorista del gobierno. Y que yo sepa estas víctimas tienen exactamente la misma legitimidad moral que las que ellos dicen defender.

- El PP ha concentrado sus energías en derrotar al gobierno, en vez de sumar fuerzas en la lucha antiterrorista, como debería ser su responsabilidad.

- Y una de las cuestiones que más me preocupan, "los pequeños" del PP, radicalizados hasta la saciedad, atreviéndose con provocaciones que escandalizan hasta a sus "mayores". ¿Esta es la esperanza que los jóvenes de derechas le ofrecen a los años venideros?

Tengo la sensación de que para la derecha de este país la democracia ha sido como una olla a presión en la que han logrado estar cocinándose en los primeros años, cuando el fuego estaba recién encendido, y luego, cuando ellos controlaban la temperatura. Pero ahora que la democracia parece estar alcanzando el punto de ebullición no pueden contener sus vapores.

Qué pena.

Clasificado

25 de febrero de 2006

Porsela ya tiene su IBSN. He de reconocer que a veces entre tanto lenguaje binario circundándonos y tanto código de barras clasificándonos me entra cierta paranoia huxleiana. Pero he de reconocer también que el sistema de barritas, más allá de la línea de caja de supermercado, siempre me ha insinuado cierto atractivo estético.

Como los numeritos para formar el código son de libre elección me he permitido dotar de cierta expresión vital a mis rayitas y asignarles una notación simbólica.

Así que le he regalado a mi Blog su pulserita de nacimiento.
Nació el 04-06-2005 a la edad de 28 años.

MotivaBLOGacción

24 de febrero de 2006

He decidido suspender las vacaciones STOP
Me incorporo de inmediato STOP

Ocupen sus asientos, coloquen los respaldos en posición vertical y abróchense los cinturones.

Tocaremos el cielo, bajaremos a los infiernos (haremos escala en cada uno de sus siete pisos), planearemos en ocasiones y alcanceremos la velocidad de la luz en otras.

Buen viaje.

Rarezas

12 de febrero de 2006

1. Me suelo levantar a las 7 de la mañana, y pongo el despertador a las 6, 6.30 y 6.45 antes de levantarme definitivamente a las 7.

2. Siempre me empiezo a vestir de cintura para abajo.

3. Nunca diluyo el Cola Cao por completo en la leche. Me gusta comerme los grumos que se forman.

4. Si no aparco el coche perfectamente pegado a la acera no me voy tranquila.

5. Para enamorarme tiene que gustarme cómo dice mi nombre.

Advertencia

5 de febrero de 2006

Absténgase de leer el siguiente post el que no haya visto la película "Brokeback Mountain" y quiera verla.

Evolución

En el teatro: "Salomé".
Al comenzar la obra dos hombres se besan.

En los asientos de atrás...
Un hombre, de más de 60, a su mujer:
- ¡Pero que poca vergüenza! ¡Serán maricones! ¡Esto es intolerable!
Su mujer:
- Es moderna, la obra es moderna...

En el cine: "Brokeback Mountain".
Historia de amor de dos vaqueros, años 60.

Bajando las escaleras mecánicas hacia el párking una pareja joven que había ido a ver la película con sus dos hijas comenta...
El padre:
- Dos hombres pueden amarse igual que pueden amarse un hombre y una mujer, es lo mismo, es normal y no pasa nada.
Una de las hijas:
- ¿Entonces por qué lo matan?
La madre:
- Intolerancia, y es la intolerancia lo que está mal.

Triste adiós

2 de febrero de 2006

Adiós... mi admirador sorpresa y confeso en leve susurro. De seguro andas ahora prestándole tu porte elegante y tu rotunda retórica a otras asambleas ahora más afortunadas.
Te lo vuelvo a prometer. Velaré y cuidaré el cuadro, aún cuando el tren ya haya estacionado en innúmeras primaveras que me alejen de la claroscura edad media.

Lo que el viento se llevó

14 de enero de 2006


"A Dios pongo por testigo que no podrán derribarme. Sobreviviré, y cuando todo haya pasado, nunca volveré a pasar hambre, ni yo ni ninguno de los míos. Aunque tenga que mentir, robar, mendigar o matar, ¡a Dios pongo por testigo que jamás volveré a pasar hambre!"

Nureyev

11 de enero de 2006

Eleanor d’Antuono, en su primera actuación en pas de deux de El Corsario con el monstruo de la danza:


“Ingresé al escenario haciendo bourrées como se suponía que lo hiciera, hasta donde estaba ‘Rudi’ arrodillado. Cuando llegué hasta él y miré hacia abajo a este hombre increíblemente sexual acuclillado a mis pies, un suspiro me dejó literalmente sin aliento. Por primera y única vez en mi carrera profesional no supe dónde estaba”.

La Guerra

4 de enero de 2006

Feliz 2006

31 de diciembre de 2005

Siempre son atractivas las cosas por estrenar: una libreta, una pieza de ropa, un disco recién adquirido... y un año no va a ser menos. Ante nosotros se nos presenta una vez más en realidad tan sólo una fracción de tiempo sin fuegos artificiales en el espacio exterior pero con un marcado significado cultural y psicológico de capa de ozono para abajo. Estos ritos no los creamos en vano. Esta celebración nos ayuda a ordenar nuestra vida, a pasar revista, a reciclar pensamientos y a coger nuevas fuerzas y tener al menos la sensación de que se nos presenta una oportunidad para empezar de nuevo... Independientemente de dónde estén todos nuestros nuevos propósitos mañana ya nos habremos nutrido un poquito de la revitalizante y mineralizante medicina psicológica de las primeras horas del nuevo año.

A punto de tomar esta medicina en forma de 12 uvas quiero compartir con ustedes mis mejores deseos para este 2006, que espero nos traiga la sensación de que el mundo puede mejorar. De cada uno de nosotros depende un poquito.

Y sobre todo, quiero transmitir mi mensaje de esperanza a los enfermos, a los apartados del calor de hogar, a los que echan tanto de menos, a los que sufren. A todos los príncipes y princesas destronados les deseo que el 2006 les de fuerzas para construir el nuevo reino que merecen.

Un beso muy fuerte a todos y feliz año.

Im-presionante

28 de diciembre de 2005

Frikadas Navideñas

Feliz Navidad

26 de diciembre de 2005


It was late one fall in Halloweenland,
and the air had quite a chill.
Against the moon a skeleton sat,
alone upon a hill.

He was tall and thin with a bat bow tie;
Jack Skellington was his name.
He was tired and bored in Halloweenland

"I’m sick of the scaring, the terror, the fright.
I’m tired of being something that goes bump in the night.
I’m bored with leering my horrible glances,
And my feet hurt from dancing those skeleton dances.
I don’t like graveyards, and I need something new.

There must be more to life than just yelling,
‘Boo!’"

Then out from a grave, with a curl and a twist,
Came a whimpering, whining, spectral mist.
It was a little ghost dog, with a faint little bark,
And a jack-o’-lantern nose that glowed in the dark.
It was Jack’s dog, Zero, the best friend he had,
But Jack hardly noticed, which made Zero sad.

All that night and through the next day,
Jack wandered and walked.
He was filled with dismay.
Then deep in the forest, just before night,
Jack came upon an amazing sight.
Not twenty feet from the spot where he stood
Were three massive doorways carved in wood.
He stood before them, completely in awe,

His gaze transfixed by one special door.
Entranced and excited, with a slight sense of worry,
Jack opened the door to a white, windy flurry.

Jack didn’t know it, but he’d fallen down
In the middle of a place called Christmas Town!
Immersed in the light, Jack was no longer haunted.
He had finally found the feeling he wanted.
And so that his friends wouldn’t think him a liar,

He took the present filled stockings that hung by the fire.
He took candy and toys that were stacked on the shelves
And a picture of Santa with all of his elves.
He took lights and ornaments and the star from the tree,
And from the Christmas Town sign, he took the big letter C.

He picked up everything that sparkled or glowed.
He even picked up a handful of snow.
He grabbed it all, and without being seen,

He took it all back to Halloween.

Back in Halloween a group of Jack’s peers
Stared in amazement at his Christmas souvenires.
For this wondrous vision none were prepared.
Most were excited, though a few were quite scared!

For the next few days, while it lightninged and thundered,
Jack sat alone and obsessively wondered.
"Why is it they get to spread laughter and cheer

While we stalk the graveyards, spreading panic and fear?
Well, I could be Santa, and I could spread cheer!
Why does he get to do it year after year?"
Outraged by injustice, Jack thought and he thought.
Then he got an idea. "Yes. . .yes. . .why not!"

In Christmas Town, Santa was making some toys
When through the din he heard a soft noise.
He answered the door, and to his surprise,

He saw weird little creatures in strange disguise.
They were altogether ugly and rather petite.
As they opened their sacks, they yelled, "Trick or treat!"
Then a confused Santa was shoved into a sack
And taken to Halloween to see mastermind Jack.

In Halloween everyone gathered once more,
For they’d never seen a Santa before
And as they cautiously gazed at this strange old man,

Jack related to Santa his masterful plan:
"My dear Mr. Claus, I think it’s a crime
That you’ve got to be Santa all of the time!
But now I will give presents, and I will spread cheer.
We’re changing places I’m Santa this year.
It is I who will say Merry Christmas to you!
So you may lie in my coffin, creak doors, and yell, ‘Boo!’
And please, Mr. Claus, don’t think ill of my plan.
For I’ll do the best Santa job that I can."

And though Jack and his friends thought they’d do a good job,
Their idea of Christmas was still quite macabre.
They were packed up and ready on Christmas Eve day
When Jack hitched his reindeer to his sleek coffin sleigh,
But on Christmas Eve as they were about to begin,
A Halloween fog slowly rolled in.
Jack said, "We can’t leave; this fog’s just too think.
There will be no Christmas, and I can’t be St. Nick."

Then a small glowing light pierced through the fog.
What could it be?. . .It was Zero, Jack’s dog!

Jack said, "Zero, with your nose so bright,
Won’t you guide my sleigh tonight?"

And to be so needed was Zero’s great dream,
So he joyously flew to the head of the team.
And as the skeletal sleigh started its ghostly flight,

Jack cackled, "Merry Christmas to all, and to all a good night!"

‘Twas the nightmare before Christmas, and all though the house,
Not a creature was peaceful, not even a mouse.
The stockings all hung by the chimney with care,
When opened that morning would cause quite a scare!
The children, all nestled so snug in their beds,
Would have nightmares of monsters and skeleton heads.
The moon that hung over the new-fallen snow

Cast an eerie pall over the city below,
And Santa Claus’s laughter now sounded like groans,
And the jingling bells like chattering bones.
And what to their wondering eyes should appear,
But a coffin sleigh with skeleton deer.
And a skeletal driver so ugly and sick
They knew in a moment, this can’t be St. Nick!
From house to house, with a true sense of joy,
Jack happily issued each present and toy.

From rooftop to rooftop he jumped and he skipped,
Leaving presents that seemed to be straight from a crypt!
Unaware that the world was in panic and fear,
Jack merrily spread his own brand of cheer.

He visited the house of Susie and Dave;
They got a Gumby and Pokey from the grave.
Then on to the home of little Jane Neeman;
She got a baby doll possessed by a demon.

A monstrous train with tentacle tracks,
A ghoulish puppet wielding an ax,
A man eating plant disguised as a wreath,
And a vampire teddy bear with very sharp teeth.

There were screams of terror, but Jack didn’t hear it,
He was much too involved with his own Christmas spirit!
Jack finally looked down from his dark, starry frights
And saw the commotion, the noise, and the light.

"Why, they’re celebrating, it looks like such fun!
They’re thanking me for the good job that I’ve done."
But what he thought were fireworks meant as goodwill
Were bullets and missiles intended to kill.
Then amidst the barrage of artillery fire,
Jack urged Zero to go higher and higher.
And away they all flew like the storm of a thistle,
Until they were hit by a well guided missile.
And as they fell on the cemetery, way out of sight,

Was heard, "Merry Christmas to all, and to all a good
night."

Jack pulled himself up on a large stone cross,
And from there he reviewed his incredible loss.
"I thought I could be Santa, I had such belief"
Jack was confused and filled with great grief.
Not knowing where to turn, he looked toward the sky,
Then he slumped on the grave and he started to cry.

And as Zero and Jack lay crumpled on the ground,
They suddenly heard a familiar sound.

"My dear Jack," said Santa, "I applaud your intent.
I know wreaking such havoc was not what you meant.
And so you are sad and feeling quite blue,
But taking over Christmas was the wrong thing to do.
I hope you realize Halloween’s the right place for you.

There’s a lot more, Jack, that I’d like to say,
But now I must hurry, for it’s almost Christmas day."
Then he jumped in his sleigh, and with a wink of an eye,
He said, "Merry Christmas," and he bid them good bye.

Back home, Jack was sad, but then, like a dream,
Santa brought Christmas to the land of Halloween.

Tim Burton

Un año

17 de diciembre de 2005

Hace un año que te fuiste, mi Amelie.

Hace un año de aquél día. A fuego quedará grabado en mi mente para siempre ese mensaje en mi móvil con tres llamadas. A fuego quedará grabada en mi cabeza resonando la noticia imposible, la noticia increíble, la noticia injusta. A fuego quedarán grabadas tantas imágenes dolorosas...

Y hace un año que a las 5.30 de la madrugada me puse en pie, para despedirte como merecías, recorriendo metro a metro la distancia hasta el adiós más cernano.

Hace un año que volví a León, en tan tristes circunstancias. ¿Por qué? Inexplicable, injusto, incomprensible, cruel... Pero real. Irreversible. Definitivo. Cruel.

Hoy hace un año que te recuerdo cada día.

Hoy hace un año que te fuiste y sigue siendo tan triste...

Sigo buscando refugios en los que alojar la sensación de no soportarlo. Sigo queriendo recorrer distancias hasta encontrar un consuelo válido.

Pero te prometo que hoy empieza un nuevo año en el que te recordaré bailando encima de un escenario, en la noche, bajo las estrellas, sonriendo, feliz, agarrando tu falda y haciéndola danzar también.

Este año prometo recordarte cada día así. Porque así eras. Y seguro que así quieres que te recordemos.

Sigue bailando Patri, te quiero mucho.

NO DIRECTION HOME: el regalo

9 de diciembre de 2005

"Nací muy lejos de donde se supone que debo estar y por tanto voy de camino a mi hogar."

Bob Dylan

LIKE A ROLLING STONE

Once upon a time you dressed so fine
You threw the bums a dime in your prime, didn´t you?
People´d call, say ´Beware doll, you´re bound to fall´
You thought they were all kiddin´ you
You used to laugh about
Everybody that was hangin´ out
Now you don´t talk so loud
Now you don´t seem so proud
About having to be scrounging for your next meal

How does it feel
How does it feel
To be without a home
Like a complete unknown
Like a rolling stone?

You´ve gone to the finest school all right, Miss Lonely
But you know you only used to get juiced in it
And nobody has ever taught you how to live on the street
And now you find out you´re gonna have to get used to it
You said you´d never compromise
With the mystery tramp, but now you realize
He´s not selling any alibis
As you stare into the vacuum of his eyes
And ask him do you want to make a deal?

How does it feel
How does it feel
To be on your own
With no direction home
Like a complete unknown
Like a rolling stone

You never turned around to see the frowns on the jugglers and the clowns
When they all come down and did tricks for you
You never understood that it ain´t no good
You shouldn´t let other people get your kicks for you
You used to ride on the chrome horse with your diplomat
Who carried on his shoulder a Siamese cat
Ain´t it hard when you discover that
He really wasn´t where it´s at
After he took from you everything he could steal

How does it feel
How does it feel
To be on your own
With no direction home
Like a complete unknown
Like a rolling stone?

Princess on the steeple and all the pretty people
They´re drinkin´, thinkin´ that they got it made
Exchanging all kinds of precious gifts and things
But you´d better lift your diamond ring, you´d better pawn it babe
You used to be so amused
At Napoleon in rags and the language that he used
Go to him now, he calls you, you can´t refuse
When you got nothing, you got nothing to lose
You´re invisible now, you got no secrets to conceal

How does it feel
How does it feel
To be on your own
With no direction home
Like a complete unknown
Like a rolling stone?

6D y más

6 de diciembre de 2005


El Roto, 08/12/1978

Valor

25 de noviembre de 2005

Él me llama valiente.
Mi gran ella siempre dijo: "La historia la escriben los valientes".

A veces es duro ser valiente.

Puede que siempre sea un proyecto, pero será el proyecto de personas íntegras.

A veces perder pero conservar la integridad es un triunfo.

Y desde luego, es valiente.

Javier, Constanza, Alejandro, Olaia. Rodrigo, Mario, Salva, Elena, Yeray.

Son valientes. Gracias.

La Otra Educación

12 de noviembre de 2005

Vamos a ver. Resulta que en el año 1978 se aprobó la Constitución Española (que algunos de los que hoy están en el PP no votaron).

Antes de la Constitución Española este país se regía por Las Leyes Fundamentales del Reino, catálogo del ideario del régimen del innombrable.

En cuanto a la relación entre el Estado y la Religión la Constitución Española propugna en su artículo 16,3: "Ninguna confesión tendrá carácter estatal". El artículo 16.1 garantiza "la libertad ideológica, religiosa y de culto de los individuos y las comunidades".

Las Leyes Fundamentales del Reino establecían una relación muy diferente: "La Nación española considera como timbre de honor el acatamiento de la ley de Dios, según la doctrina de la Santa Iglesia Católica, Apostólica y Romana, única verdadera y fe inseparable de la conciencia nacional, que inspirará su legislación".

Debe parecerles que llenarse la boca más que nadie con las palabras Constitución Española les transforma automáticamente en el superhombre que subirá con LA VERDAD a la atalaya y desde allí adoctrinará a las masas y las guiará encadiladas por el camino de la corrección.

Pues no. Mi ella siempre me dijo: "hechos son amores y no buenas razones". Y ustedes sólo demuestran que siguen prefiriendo y defendiendo lo de antes, y que no aceptan otras concepciones que no sean las suyas.

Por eso a ustedes no les gusta La Otra Educación. Porque quieren que el Estado siga manteniendo esa confesión que les sirve para apelar a la conciencia nacional. Pero es que en España hay otras conciencias, entérense, y son tan españolas como cualquiera.

Y la Iglesia... señores, si quieren dinero y poder finánciense con sus seguidores y ejerzan su poder sobre ellos si les dejan. No llamen a las puertas del Estado para eso, no pidan recetas de derechos adquiridos, que aquí ya hace tiempo que adquirimos todos los mismos derechos.

malas temporadas

7 de noviembre de 2005


Gracias por la visita.
Fue como viajar.

Para que luego digan...

2 de noviembre de 2005

que aquí la gente no responde a los actos culturales.

Anoche Las Palmas de Gran Canaria se llenó de magia. Y todo el mundo quiso compartirla. Y la multitud, en silencio y con la respiración contenida, fue descubriendo, emocionada, rincón a rincón, la gran historia que Zorrilla un día nos regaló.

DON JUAN:¿No es verdad, ángel de amor,
que en esta apartada orilla
más pura la luna brilla
y se respira mejor?
Esta aura que vaga llena
de los sencillos olores
de las campesinas flores
que brota esa orilla amena;
esa agua limpia y serena
que atraviesa sin temor
la barca del pescador
que espera cantando al día,
¿no es verdad, paloma mía,
que están respirando amor?
Esa armonía que el viento
recoge entre esos millares
de floridos olivares,
que agita con manso aliento;
ese dulcísimo acento
con que trina el ruiseñor
de sus copas morador
llamando al cercano día,
¿no es verdad, gacela mía,
que están respirando amor?
Y estas palabras que están
filtrando insensiblemente
tu corazón ya pendiente
de los labios de don Juan,
y cuyas ideas van
inflamando en su interior
un fuego germinador
no encendido todavía,
¿no es verdad, estrella mía,
que están respirando amor?
Y esas dos líquidas perlas
que se desprenden tranquilas
de tus radiantes pupilas
convidándome a beberlas,
evaporarse, a no verlas,
de sí mismas al calor;
y ese encendido color
que en tu semblante no había,
¿no es verdad, hermosa mía,
que están respirando amor?
¡Oh! Sí, bellísima Inés
espejo y luz de mis ojos;
escucharme sin enojos,
como lo haces, amor es:
mira aquí a tus plantas, pues,
todo el altivo rigor
de este corazón traidor
que rendirse no creía,
adorando, vida mía,
la esclavitud de tu amor.
DOÑA INÉS: Callad, por Dios, ¡oh, don Juan!,
que no podré resistir
mucho tiempo sin morir
tan nunca sentido afán.
¡Ah! Callad por compasión,
que oyéndoos me parece
que mi cerebro enloquece
se arde mi corazón.
¡Ah! Me habéis dado a beber
un filtro infernal, sin duda,
que a rendiros os ayuda
la virtud de la mujer.
Tal vez poseéis, don Juan,
un misterioso amuleto
que a vos me atrae en secreto
como irresistible imán.
Tal vez Satán puso en vos:
su vista fascinadora,
su palabra seductora,
y el amor que negó a Dios.
¡Y qué he de hacer ¡ay de mí!
sino caer en vuestros brazos,
si el corazón en pedazos
me vais robando de aquí?
No, don Juan, en poder mío
resistirte no está ya:
yo voy a ti como va
sorbido al mar ese río.
Tu presencia me enajena,
tus palabras me alucinan,
y tus ojos me fascinan,
y tu aliento me envenena.
¡Don Juan! ¡Don Juan!, yo lo imploro
de tu hidalga compasión:
o arráncame el corazón, o ámame porque te adoro.


Y desde mi modesta percepción como espectadora: Don Juan Tenorio era él, él, el que nació de la pluma de Zorrilla, el auténtico.

¡Me encantó! ¡Me encantó! ¡Me encantó!
¡Yupi! ¡Yupi! ¡Yupi!

Mi ciudad

1 de noviembre de 2005

Todos los zapatos que he tenido
pisaron sus calles

Los vientos alisios
me han acariciado tristezas y alegrías

Todos mis primeros besos
buscaron los rincones de sus muros

Su mar asomaba cada mañana
a mis ojos aún dormidos

Desde sus orillas mi mirada
tantas veces abrió el camino al infinito

Cómo no amarla profundamente
Mi cálida ciudad